Encore une nouvelle preuve d'illusion de penser que les pays africains
sont indépendants. Le Mali tout comme le Sénégal et bien d'autres
"ex-colonies" françaises restent en réalité des territoires français
tout comme les dom-toms français aux Antilles ou dans les Caraïbes. Les
preuves irréfutables primaires ont été le conflit "politico-ethnique" de
la Côte d'Ivoire avec des milliers d'innocents sacrifiés tout comme la
guerre de la Libye ayant mené à l'assassinat de Kadhafi, une partie de
sa famille et de son peuple. Voilà, deux humiliations de la souveraineté
africaine (si elle existait) à travers l'ingérence notoire des
autorités françaises pour leur propre intérêt sur le continent africain.
Pratiquement rien a changé depuis l'ère coloniale, l'Afrique est peut
être autonome mais NULLEMENT INDÉPENDANTE. Les feux qui déciment les
peuples africains par leur division pour le règne occidental, qui
détruisent leurs territoires afin d'y maintenir davantage leurs emprises
; ces feux qui y installent en permanence de l'instabilité sont allumés
par ces mêmes autorités françaises et quand ça se propage pour menacer
d'autres de leurs intérêts environnant et politique géostratégique, on
revoit les mêmes courir de gauche à droite pour essayer de les éteindre,
et toujours pour leurs propres intérêts avec les mêmes moyens : les
armes.
Le concept de la France "Patrie-mère" s'illustre une fois
encore de plus belle comme lors des 2 guerres dites "mondiales" où tous
ceux qui étaient convoqués pour venir se battre aux cotés de
"Patrie-mère" ont accouru à ses cotés tout comme les armées sénégalaise,
guinéenne, burkinabé, etc. (armées de la sous-région) convoquées vont
aujourd'hui accourir se battre au coté de l'armée française, non pas
pour aider l'armée malienne inexistante d'ailleurs à chasser les
touaregs mais pour répondre à un ordre de la France, la patrie-mère car
un semblant d'initiative a déjà était pris par les dirigeants des états
membres de l'OUA mais cela a été freiné par les autorités françaises sur
leur ordre à travers le conseil de sécurité de l'ONU (à cause des
otages français), jusqu'au moment où ils ont tenté et raté récemment
d'aller sauver ces otages français détenus par ces ignorants perdus dans
le désert désignés par l'Agence Presse Internationale (tout un système
manipulateur) "d'islamistes" (terroristes, coupeurs de mains, lapideurs
pourtant violeurs, etc.) alors qu'ils ne sont que des bandits de grand
chemin en quête de sous et de pouvoir. Le fait que leur presse insiste
sur le mot "islamistes" lors de ces évènements n'est autre chose qu'un
moyen biaisé de lutter contre la propagation de l'islam tels que vécus
par ceux qui se réclament musulmans et citoyen du monde.
L'uranium
nigérien, le pétrole congolais, le cacao ivoirien, le phosphate
sénégalais, mauritanien ou marocain, le coton malien et toutes les
autres richesses de l'Afrique restent des propriétés à part entière des
occidentaux ex-colonisateurs de ces pays. S'ils en ont besoin plus que
quiconque, tous les autres perdront y compris les africains, normalement
propriétaires des ressources des terres qu'ils occupent. Une preuve
irréfutable souvent citée est le groupe français Total, l'une des plus
grandes compagnies de raffinerie de pétrole au monde alors que la France
n'a nulle part sur son territoire un gisement de pétrole, de même que
sur ses territoires dits "outre-mer". Et pourtant, cette société fait
depuis des années autour de 10 milliards d'euros de bénéfices
annuellement pendant que les pays où s'extrait la majeure partie de son
pétrole brut en Afrique sont pauvres et n'ont aucune indépendance ni
audace d'aller vendre leur pétrole ailleurs ou à qui ils voudraient. Et
c'est ce même cas qui perdure dans toutes les relations où régit le
concept de la "Françafrique" créé par le défunt régime de l'ex-président
mais qui existe en réalité depuis l'ère du commerce triangulaire. De
nouveaux rapports révèlent d'ailleurs que plusieurs terres africaines et
domaines ont même été vendus en complicité avec les autorités
africaines aux multinationales occidentales ou des pays émergents comme
la Chine et l'Inde.
L'Afrique n'est pas fabricant d'armes et ne
l'a jamais été mais elle reste le continent où il y a le plus de guerres
durant ces dernières décennies. L'Afrique a jusqu'à présent des terres
riches pour l'agriculture et en ressources naturelles à l'état brut mais
englobe pourtant le plus de populations mourant de famine ou menacées
de mortalité dont l'origine est la misère et la précarité vécues tous
les jours que le Tout-Puissant dans ce monde. L'Afrique est endettée et
pourtant ses populations n'ont contracté directement aucun crédit et ne
sont jamais au courant des demandes de prêts de crédits faits par leurs
autorités, ni informés sur leur utilisation. Alors, c'est quoi le
problème avec l'Afrique ?!
Les africains doivent-ils continuer à
survivre dans ce monde tels que d'éternelles victimes de tout le reste
du monde ou ne devront-ils pas lutter pour mettre un terme à tous ses
abus que subit l'Afrique et ses populations politiquement et socialement
parlant ?! A-t-on besoin d'être armé jusqu'aux dents ou propriétaires
de bombes nucléaires pour revendiquer ses droits humainement ou de
s'asseoir à la même table que les dirigeants des 5 pays dits "puissants"
pour se faire respecter, entendre ou rompre certaines injustices
imposés aux pays dits pauvres ou faibles ?! C'est quoi le problème avec
l'Afrique ?!


















